En avant le Commandant

Y a-t-il un droit d'avoir des ministères pour cela ? La tante va pour deux ans pareils

Encore un exemple de ce que le parti socialiste espagnol n'est pas des gauches et gouverne contre le capital ni rien de cela. Il semble incroyable qu'un ministre qui devrait essayer de lutter pour l'accès à un logement, dit cela. Il semble qu'il ne l'a pas compris de la crise immobilière, des hypothèques ordures, de la bulle. Égal il a quelques terrenitos qu'il n'existe pas il a pu vendre ou une promotion qui lui est restée inondée, parce que si non, je ne le comprends pas.
Un coureur affirme que le prix du logement a commencé à repuntar aux centres urbains
Le ministre de Logement, Beatriz Corredor, a affirmé aujourd'hui qu'il part du 'stock' de logements "il ne descendra de plus de prix" et que même celui-ci "a commencé à monter" dans quelques quartiers ou districts de centres urbains, tandis qu'au segment de la deuxième résidence et de la côte "ils pourraient continuer de jeter la perte".

Ainsi il l'a indiqué aux médias après avoir inauguré le II Salon de l'Outlet Residencial qui célébrera dans l'Ifema de Madrid, du 19 février au 21 février, l'acte dans lequel il a expliqué que les indicateurs et le climat qui est respiré dans le secteur laissent voir que l'on pourrait produire la fin du parcours à la perte des prix aux centres urbains et que l'on peut attendre des commencements du flux.

De plus, le ministre de Logement a expliqué que les conditions d'achat sont maintenant "va mieux remarquablement" qu'il y a un an et demi et qui s'est rejoint "un seuil de rentabilité" sur le marché résidentiel qui permet aux acheteurs une plus grande capacité de négociation. "Le marché arrêté ni détenu", il a annoté.

Dans ce sens, le Coureur a encouragé les familles à acheter un logement s'ils ont besoin d'elle. "L'Est est une bonne année pour acheter les logements que les familles considèrent adaptés dans un prix et qui s'adaptent à ses nécessités", a remarqué le Coureur.

Concrètement, la titulaire de Logement a indiqué que se rend actuellement une série d'aiguillons qui rend l'accès à un logement plus facile, principalemente le fait qu'acheter un logement plus loin "sera tributariamente plus coûteux", par l'élimination de la déduction par achat de logement à partir de 2011.

De plus, le Coureur a remarqué dont j'apprécie du logement "il pourrait rebondir à l'hausse, surtout, dans les zones où du 'stock' il est plus petit et commence à diminuer". De la même manière, il a mis à une valeur les bas taux d'intérêt et l'aide à l'accès au logement incluses dans le Plan Étatique de Logement et de Réhabilitation 2009-2012.

LES PROMOTEURS COLLABORENT AVEC LA SPA.

D'un autre côté, la titulaire de Logement a profité pour détacher le travail de la Société Publique de Location dans l'aide aux familles qui veulent accéder à un logement, et elle a avancé que 214 promoteurs ont offert déjà 28.000 logements si vendre pour que l'organisme les gère.

De la même manière, le Coureur s'est référé à la modification du Code Technique de Construction (CTE) approuvée aujourd'hui dans le Conseil des ministres pour régler au niveau de l'état les conditions basiques d'accessibilité et d'usage des édifices qui fera que tous sont "plus de sécurités".

"Nous cassons avec elle des barrières parce que nous allons mettre fin à l'inégalité que souffre une personne qui ne peut pas monter les escaliers de sa maison dans sa chaise roulante ou celle d'une non-voyante qui ne peut pas savoir à quelle plante il se dirige dans un ascenseur, ou celle d'une personne qui ne peut pas entendre ou voir qu'il traverse la rampe de sortie d'un parcage", a-t-il expliqué.

Enfin, le Coureur a demandé à la présidente de la Communauté de Madrid d'expliquer dans quoi a dépensé l'argent correspondant aux aides prévues pour la réhabilitation incluses dans le Plan national et de qu'ils ne sont pas arrivés aux madrilènes. "Et s'il ne sait pas où sont les familles madrilènes avec des revenus inférieurs à 41.000 euros, nous pouvons les présenter", il a terminé.

La semaine Rouge par Celui Qui il comprend beaucoup

Depuis le Bois dans De grand lit, la semaine rouge tourne Chamberí, d'où il n'a jamais dû sortir, puisque tout le monde sait que c'est le centre névralgique de la gauche mondiale.

Pour échantillon un bouton : Fausto Fernández a demandé à Ignacio González (le vice-président de la Communauté de Madrid qui selon les espions de Grenadiers se promène dans la Colombie avec bourses de contenu inconnu) par le terrain de golf de Chamberí, avec lequel il a fait du bien aux associés de son frère et de son beau-frère et lequel la justice a déclaré illégal. “Cela tu ne me le dis pas dans la rue”, a répondu le dirigeant du parti des hijoputas et des peignes universitaires. Le Faste est sorti à la rue, il a pris un ordinateur, et on l'a dit dans la rue.

Le 16 février 1936 le Front Populaire a vaincu dans les dernières élections démocratiques dans beaucoup d'années : la droite lui a dit à la citoyenneté que cela on ne le disait pas dans la rue. Dans l'Acier Blochevique nous avons lu un souvenir de cette victoire de la gauche et, donc, de la démocratie. Tandis que, Rafa nous comptait depuis Kabila quelques journées intenses sur une mémoire historique.

La semaine politique a tourné sur nouveau un mantra à la mode : un pacte de l'État qui nous permet de renoncer à certains droits acquis et à n'importe lequel que nous cherchons à conquérir. Inés situait le débat en face des mots creux. Dans le Congrès des Députés il était discuté, probablement, sur la crise. Dans les moyens on ne pouvait pas trouver le discours de Gaspar Llamazares, délégué de la troisième force politique : il fallait le chercher dans le blog d'Àngels. Parfois les députés gagnent le salaire, par beaucoup de démagogie qui existe à ce sujet : viul il réfléchissait aux rémunérations et aux privilèges de nos hommes politiques.

Sans nécessité de pactes, presque tous les partis se mettent d'accord dans quelques choses : tandis qu'en Hollande cassent les gouvernements pour sortir de l'Afghanistan, en Espagne la Commission de Défense a autorisé l'envoi de plus de troupes à la guerre avec le vote pour du parti socialiste espagnol, de PP, de CiU, PNV et UPyD tandis qu'IU maintenait le drapeau de Non à la guerre. Ceronegativo nous le comptait en se demandant par la pince fameuse. Tandis que, dans Diseccionando Pays nous voyions les manipulations qui existent sur cette guerre d'occupation : nous pouvons voir sur des photos des soldats d'infanterie navale un Américain en défendant un père et sa fille des mauvais talibés … Le mauvais consiste en ce que le même père et la même petite fille sont défendus par des soldats d'infanterie navale distincts et dans des poses distinctes à des éditions distinctes des quotidiens ce qu'il fera qu'un méfiant soupçonne que la photo n'est que théâtre pour nous convaincre des bontés de la guerre.

Pour la pince qu'il faut mettre dans le nez après avoir vu comment la mairie dans laquelle je vote plus le parti socialiste espagnol il l'y a de l'Espagne, de parla (Madrid), un sol public se régale pour une école ordonnée. Dans les Mouches dans la Soupe on signale par réussite que ce qu'il nous devrait différencier à la gauche est la défense du public.

Dans la RASD une course cycliste solidaire avait lieu avec le peuple saharien de celle qui se doit un compte dans Gotes d’aigua. À l'Euskadi c'était Mikel Arana qui réfléchissait à la possibilité d'obtenir la paix à la suite de la déclaration récente de la Nationaliste basque Gauche. Et Luis Ángel Aguilar nous comptait l'initiative curieuse des Pazyasos. Et tandis que tant de gens font des choses pour obtenir un monde plus juste et pacifique, les autres suivent engagés dans la censure, la menace et l'inquisition : dans L'Espeto Victorien on dénonçait la victoire de l'intégrisme chrétien qui a réussi à fermer une exposition parce qu'il ne plaisait pas aux nouveaux torquemadas que d'autres personnes pussent librement la voir.

Enfin, je veux signaler un texte qui m'a beaucoup plu : nous sommes un pays dans lequel il y a très peu de militantisme politique et dans lequel la culture peu abondante démocratique stigmatise le militantisme politique. C'est pourquoi il fait une illusion voir comment l'utilité du militantisme est reconnue quand nous profitons d'elle pour donner une voix aux collectifs qui n'auraient pas de voix sans IU. Manolo Lay compte son cas, qui est représentatif de certains des gratifications que le militantisme permet dans la Gauche Unie.

La semaine prochaine La Semaine Rouge sera élaborée par Lidia. Comment ça va très loin de Chamberí, il est possible qu'il ne lui sorte pas mal. Ayons confiance en cela.

Torrent Lost S06E08 Recon online

DANS UNE DÉFENSE DES PENSIONS. EN FACE DU DÉSESPOIR, IL Y A UNE ALTERNATIVE

Avec la réforme le Gouvernement veut :
 Mettre la main dans les poches des pensionnaires pour un montant de 80.000 millions d'euros (4 points du PIB en 2030).
 Favoriser les plans privés de pensions qui font du bien aux banques.
Dans la Gauche Unie nous allons lutter pour que :
 L'âge de mise à la retraite n'augmente pas au-dessus de 65 ans.
 La période de calcul n'augmente pas pour calculer la pension au-delà de 15 ans.
 Les pensions revalorisent au moins le même qu'augmentent les prix (IPC) et encore plus pour les plus basses pensions. Nous allons le faire en nous mobilisant dans la rue pour montrer au Gouvernement le rejet de ces mesures et en proposant dans le Parlement une Loi pour garantir les droits de tous les pensionnaires et pour arrêter le “pensionazo”.
LA RÉFORME DU GOUVERNEMENT EST UNE INJUSTICE ET, DE PLUS, SUPERFLUE.
C'EST UNE INJUSTICE PARCE QUE...
Il découpe les pensions pour un montant de 80.000 millions comme les données du Gouvernement recueillies dans le Plan d'Austérité qui a envoyé Bruxelles.
Quand il s'appliquera complètement, il y aura moins 12 millions de pensionnaires (3,5 millions plus que maintenant) et 80.000 millions d'euros pour des pensions c'est-à-dire 6.600 euros par an de moins par pensionnaire.
Le Gouvernement ne dit pas la vérité quand il affirme que son objectif consiste en ce que “la bonne situation présente continue dans l'avenir”.
Il n'est pas non plus véridique sur les affectés par sa réforme. Il nuit à TOUS et à TOUTES, depuis qui ils ont aujourd'hui 61 ans jusqu'à la jeunesse qui commence à travailler.
Il affirme qu'il cherche une plus grande correspondance entre des cours et une pension mais la réalité consiste en ce que “avec le même cours tu auras moins une pension”. Selon les données de ce Plan, par chaque année qui augmente le calcul pour le calcul de la pension, la dépense réduit 0,2 % du PIB. Si la période de calcul passait de 15 à 25 ans, le perçu se découperait par des pensions dans environ 40.000 millions d'euros. Combien de plus d'années sont utilisées pour le calcul, plus basse, elle est, la pension parce que les salaires et les cours les plus antiques sont aussi plus bas.
ET, EN PLUS D'ÊTRE UNE INJUSTICE, ELLE N'EST PAS NÉCESSAIRE, PARCE QUE...
Le Système Public de Pensions est fort et est consolé. Dans une pleine crise, le 2009 a eu un excédent de 8.500 millions d'euros. Le Fonds de Garantie augmentera jusqu'à 62.000 millions d'euros.
Les arguments alarmistes du Gouvernement sont trompeurs et manquent d'une rigueur :
 Le principal est l'augmentation de l'espérance de vie. Il est incorrect. L'augmentation de l'espérance de vie découle de ce qu'il a descendu la mortalité infantile et a amélioré la santé de la population (en tout cas, cela signifierait seulement qu'il y a plus cotisants). Qui a augmenté l'espérance de vie 4 ans ne signifie pas que toutes les personnes vivent encore 4 ans.
 Il dit que l'augmentation de la dépense dans des pensions sera excessive dans l'avenir. Ce n'est pas non plus certain.
Il peut traitez qu'en 2030 le chiffre disponible des facteurs qui ne sont pas pensions seront presque 750.000 millions d'euros plus qu'en 2010, et dans 2.060 plus du double
 Le Gouvernement fait des prévisions démographiques sans rigueur : on ne peut pas faire les calculs sérieux qui vont au-delà de 10 ans. De plus, le décisif dans un système de pensions de distribution, comme c'est le cas espagnol, ne sont pas le nombre de jeunes hommes et des adultes qui existent par chaque pensionnaire, mais le nombre de cotisants et le montant du cours par chacun d'eux. Eh bien, le nombre de cotisants et les quantités coticées ont augmenté et ils continueront de le faire dans l'avenir. Selon des données officielles, de 2010 à 2030 il y aura une augmentation de 2,5 millions de cotisants et les cours augmenteront par l'augmentation des salaires réels.
 En Espagne, par exemple, un exécutif de banque vit d'un bas 10 ans plus que la personne qu'il nettoie dans sa banque. Avec la réforme proposée, celle-ci aurait à travailler encore deux ans pour que l'exécutif touche dix ans sa pension. C'est contraire à la justice sociale et au bon sens.
ET TOUT CELA: POURQUOI ?
Par deux raisons principales :
 Le Gouvernement a décidé de favoriser les banques en facilitant les pensions privées. Les vrais bénéficiers de cela sont les banques et les gérantes. Notre économie rapporte d'énormes bénéfices. Nous travaillons pour ceux-ci.
C'est pourquoi les banques et les boîtes publient périodiquement des rapports en annonçant le collapsus des pensions au cours de dix ans. La Caixa (en 1998), le BBVA (en 2005 et en 2007), la banque Santander (en 1992 et en 1999), la banque d'Espagne (en 1995, en 1999, en 2002 et en 2009). L'objectif : créer une alarme sur l'avenir des pensions publiques.
 Il envoie un signe aux grands investisseurs de capital aux dépens de nos pensions. “Ne vous préoccupez pas, nous sommes disposés à faire ce qu'il faut, bien qu'il aille contre plusieurs de nos votants, pour vous assurer de hauts bénéfices. Continuez d'investir en Espagne”.
ALORS: N'EST-IL PAS NÉCESSAIRE DE NE RIEN CHANGER ?
Bien sûr, il ne faut pas découper les pensions (en Italie ils représentent 14 % du PIB), n'élever l'âge de mise à la retraite (la France l'a à 60 ans), n'agrandir le nombre d'années pour calculer la pension.
Une Gauche Unie est partisane de renforcer et consolider le Système Public de Pensions.
NOUS PROPOSONS :
Éliminer les limites maximales de cours et rapprocher le cours des salaires réels. Sais-tu que les hauts salaires ne cotisent pas par toute sa rétribution ? Le cours maximal est fixé pour un salaire de 3.198 euros par 12 mois. Ceux qui gagnent plus c'est-à-dire plus de 38.376 euros brute par an, déjà ne cotisent plus.
Combattre l'économie enfoncée. On peut estimer au moins à 800.000 le nombre de travailleurs qui ne sont pas déclarés guéris dans la Sécurité sociale.
Faciliter l'incorporation de la femme dans le travail.
Transformer toutes les bourses, incluses celles de l'Administration, en contrats de travail avec haute dans la Sécurité sociale.
Combattre la fraude de loi de quelques entreprises qui jettent aux 11 mois, ou dans week-end ou travaillent avec faux autonomes.
Limiter les réductions dans des cours pour des programmes de création d'emploi, quand ils auront démontré son inefficacité.
Flexibilizar l'âge de mise à la retraite de forme volontaire dans des activités déterminées professionnelles, en stimulant dans ce cas la pension.
Pousser politiques d'une stimulation de l'emploi, spécialement de l'emploi de jeunes. La réforme du Gouvernement cherche à faire travailler les plus grands, tandis que les jeunes hommes se résignent à être tombés dans le triolet.
En dernier ressort, le Système Public de Pensions peut être partiellement financé par les impôts. De notre point de vue, avec plus de justification à payer les frais du Palais royal.

En chauffant des moteurs, contre le pensionazo de Cordonnier

Cette après-midi à 7:30 heures depuis la Tonnelle de Dr. Zubía, une manifestation contre le pensionazo.

Hitler et le Hameau

Juan Pablo II a hérité un étage à Madrid et on l'a vendu à une paire homosexuelle

J'habille dans 20minutos.es
Une ère si croyante la voisine d'Alberto, à sa mort, qui a laissé dans une hérédité son étage de la rue madrilène La Colombe au même Papa Juan Pablo II. C'était l'année 93 et en Espagne les lois de paires de fait n'existaient pas encore.
Cinq ans plus tard Alberto, qui vivait á côté de son fiancé sous l'étage de la madame Patrocinio catholique et décédée, a remarqué qu'il avait une humidité dans le toit. Après essayer de contacter le propriétaire de l'immeuble le représentant s'est heurté de bruces contre le nonce apostolique du Saint-Siège en Espagne c'est-à-dire en ce temps-là de sa sainteté dans notre pays. : “Aimeriez-vous le rester ?”. L'offre de vente de la part du Monseigneur Lajos Kada a été immédiate.
Chaque fois que nous lui apprenions les écritures de l'étage avec le nom du Papa le pauvre faisait le signe de la croix sur le Proverbe et le fait. Peu semblait importer alors au Vatican que la maison léguée au Papa par une chrétienne pieuse allait transformer en foyer d'une paire dont la nature attentait à la création humaine, comme des années plus tard s'est référé aux unions homosexuelles le successeur de Woytila, Benedicto XVI. “L'église ne nous aime pas, mais pour faire des affaires, oui”, affirme Alberto.
Au cours du temps, comme beaucoup d'autres paires, Alberto s'est séparé et a connu Miguel Ángel, son actuel mari et par hasard (ou non) le président du Collectif de Lesbiennes, Gays, Transsexuels et Bisexuels de Madrid (COGAM).
Ils ont commencé à vivre joints et ils ont commencé quelques réformes. Le responsable de les réaliser était un garçon très catholique né en Pologne, une patrie de Juan Pablo II. “Chaque fois que nous lui apprenions les écritures de l'étage avec le nom du Papa le pauvre se signait”, se rappelle Alberto amusant.
Les deux se sont mariés le 11 juillet 2008, trois ans après l'entrée en vigueur de la loi qui permettait les mariages entre des personnes du même sexe.
"Un problème d'homophobie"
“La loi signifie une égalité de droits pour tous les citadins”, explique Miguel Ángel. “Les choses ont changé pour bien. Il y a 10 ans déterminés partagés disaient que nous étions des chiens et des chats, et maintenant il y a une plus grande acceptation, plus de visibilité, et nous pouvons nous marier... Cependant, spécialement en dehors des grandes villes, nous continuons d'avoir un problème d'homophobie dans ce pays, surtout si nous avons une hiérarchie ecclésiastique qui est tout le jour erre qu'erre”, il ajoute.
Dans son discours de fin d'année le Papa a comparé l'homosexualité à la menace du changement climatique Quand la loi des mariages gays était encore dans une formalité parlementaire le Parti de droite et l'Église espagnole ils ont mis le cri au ciel. “C'est comme additionner des poires et des pommes”, a dit Anne Botella de l'époque, épouse de l'ex-président du gouvernement José Marie Aznar. Peu après le PP a recouru la norme devant le Tribunal Constitutionnel, en alléguant qu'il dénaturalisait “l'institution basique du mariage”. À un aujourd'hui la loi attend encore une sentence.
Tandis que, au Vatican, le Papa a profité de son discours de fin d'année en 2008 pour comparer l'homosexualité à la menace que le changement climatique suppose pour la planète. Et cela, au moment où il repoussait approuver la légalisation proposée universelle de l'homosexualité que 66 pays ont présentée dans l'ONU des jours avant.
Vu le vu, et de l'avoir su, il est possible que Madame Patrocinio l'eût pensé deux fois avant de léguer sa maison au père très saint. Un amen.